penyapu sial

"ISA adalah salah satu dari beberapa akta tahan tanpa bicara yang diamalkan di Malaysia ini yang sangat membuang masa dan membuang duit rakyat" kata Prof Dr Aziz Bari, pakar Perlembagaan dari UIAM."Dalam kes ISA, biasanya tidak ramai hakim yang berwibawa dan berani seperti Syed Ahmad Helmy , Hishamudin Yunus mahupun Suriadi Abd Halim yang berani memberikan kemenangan kepada tahanan ISA"tambah beliau lagi.

Hakim Syed Ahmad Helmy memberi kemenangan pada kes Habeas Corpus (HC) Raja Petra , Hakim Hishamuddin Yunus memenangkan 6 Reformasi terdiri dari Ezam, Saari Sungib, Tian Chua dan beberapa yang lain dan Hakim Suriadi Abd Halim memberi kemenangan pada tahanan ISA "JI" Nasarudin Nasir.Dalam ketiga-tiga kes itu, hanya Raja Petra yang dibebaskan manakala Kumpulan Reformasi tidak dibebaskan. Yang lucu nya Nasarudin Nasir yang telah diistiharkan tidak bersalah, baru 10 minit dibawa keluar dari Kem kamunting tetapi telah ditahan semula di luar

pagar utama Kem dan kemudian ditahan semula dibawah ISA.Nasarudin dibebaskan empat tahun kemudiannya....
Betul lah kata Prof Dr Aziz tu. Mahkamah di Malaysia ni memang tidak boleh diharap untuk menyelesaikan kes-kes ISA. Saya teringat semasa HC 8 tahanan ISA JI pada Feb 2004 dulu.Mat sah adalah salah seorang dari mereka.Hakim yang mendengar kes itu, Kadir Musa jelas-jelas kata, ISA ni tak boleh dicabar di mahkamah ,walaupun orang yang ditahan itu mahkamah tiada bukti langsung untuk mensabitkan kesalahannya!!!!!

Justeru, Prof Dr Aziz menekankan bahawa menjadi satu tanggungjawab yang amat berat pada kita juga generasi akan datang untuk membersihkan perlembagaan Malaysia hari ini yang telah dicemari oleh kewujudan ISA.

merah hitam

tengahari tadi aku try bukak laman web ikdn.gov.my untuk mengundi di poll mengenai ISA. apabila tgk result hampir 90% yang mengundi untuk ISA dimansuhkan dan ISA satu akta yang zalim....

alih2 tgk malam ni undian yang isa zalim n dimansuhkan itu dah jatuh ke 49% sahaja.selebihnya menyokong supaya ianya diteruskan dan akta itu meruakan akta pencegahan...

mule3 musykil jugak..alih2 bile saya try tekan untuk vote mansuh...undian meningkat satu undi,tekan lagi meningkat satu lagi undi...tekan 10 kali...maka undian saya untuk mansuh ISA itu naik sebanyak 10 undi...

jadi no wonder lah..keutusan yang mule2 90% tibe2 jadi 44%...rupe2nya ada asykar upahan yang bertugas beberaa jam hanya untuk menekan poll ISA supaya ISA tampak tidak zalim dan diperlukan oleh rakyat mesia...atau mungkin pak beraim katak yang mghabiskan beberapa jam untuk mengadap poll kdn tersebut...

so tunggu aa lagi kawan2...mari kite serang poll berkenaan....kite tgk sejauh mana diaorang boleh lawan kuasa klik yang ada pada mouse atau touchpad tuan2 semua

mrkolumpo363

Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang menyifatkan Himpunan Memansuhkan ISA yang berlaku di ibu Negara pada 1 Ogos sebagai suatu kejayaan yang boleh dibanggakan

Beliau berkata, himpunan tersebut berjaya menarik rakyat dari pelbagai peringkat hidup bagi menyampaikan suara hati sebenar.

”Rakyat yang terpelajar, yang berpendidikan, yang tinggal di kawasan bandar, yang banyak maklumat dan bukan rakyat yang di luar bandar,

”Mereka turun (dengan) satu suara untuk menghapuskan Akta ISA yang mereka anggap sebagai undang-undang warisan penjajah,”katanya ketika ditemui dirumahnya baru-baru ini.

Menurutnya ISA masih lagi digunakan sebagai ‘senjata’ oleh parti pemerintah untuk mempertahankan pemerintahannya,


Katanya, tindakan tersebut telah mencabul amalan demokrasi yang sebenarnya, dimana kerajaan bertindak terhadap pembangkang dan pihak-pihak yang mengkritik kerajaan.

”Bahkan, (ia) digunakan terhadap orang Umno sendiri bila mengkritik pemimpin dia (Umno) dan bukan sahaja kepada pembangkang.

“jelas undang-undang ini disalahgunakan,”tegasnya

Menjawab tuduhan pihak tertentu yang mengatakan, demontrasi tersebut mencetuskan keganasan dan huru-hara, beliau yang juga Ahli Parlimen Marang menafikan sekeras-kerasnya.

Katanya, beliau yang turun sama berdemonstrasi dapat melihat penganjur berjaya mengawal keadaan dan pemuda-pemuda yang menyertainya tidak melawan walaupun dilakukan dengan kejam dan tidak berperikemanusiaan oleh pihak polis.

“Mereka (pemuda) tidak melawan langsung, (apabila) pihak polis melontar gas pemedih mata, semburan air, mereka berundur tidak melawan, tidak ada seorang pun anggota polis yang cedera,

“jumlah (peserta demo) puluhan ribu, mengatasi jumlah polis. Jika mereka ganas sudah pasti dengan mudah, mereka (boleh) bertindakbalas,

Menurutnya, beliau tahu ada dikalangan anggota polis yang tidak redha, melihat rakan-rakanya bertindak keatas peserta demonstrasi, kerana pihak polis ‘dipaksa’ oleh pihak pemerintah.

”Ia adalah satu perkara yang menarik, penganjur berjaya mengadakan satu disiplin di mana (peserta) tidak bertindak melawan polis meski pun polis bertindak,”jelasnya.


bulitinonline

Penyokong ISA berusaha bersungguh-sungguh untuk menjustifikasikan undang-undang zalim itu. Hujahnya, undang-undang itu perlu dikekalkan sebagai langkah pencegahan. Mencegah lebih baik daripada mengubat.

Ungkapan itu benar tetapi digunakan ditempat yang salah. Ungkapan itu gandingannya bukan ISA. Menggandingkan ungkapan itu dengan ISA sama seperti membaca doa menaiki kenderaan ketika mengadap hidangan. Doanya betul, cumanya tempatnya salah.

ISA bukan mencegah tetapi menzalimi. Kalau ianya mencegah pun, ia mencegah Umno daripada tertiarap bukan mencegah rakyat daripada kerosakan. Bahkan undang-undang itu merosakkan rakyat apabila anak-anak dan isteri terpisah daripada orang yang dikasihi tanpa pernah terbukti apa kesalahannya.

Bagi mereka yang tahu agama, hujah agama ditampilkan untuk menjustifikasikannya. Antara kisah yang masyhur yang digunakan ialah kisah Nasr bin Hajjaj.

Siapakah Nasr bin Hajjaj?

Dia adalah pemuda tampan yang hidup di Madinah pada zaman Umar bin al-Khattab. Ketika Umar meronda pada waktu malam, telinganya menangkap suara seorang wanita sedang berdendang.

Adakah jalan mendapat arak untukku meminumnya... atau jalan untukku temui Nasr bin Hajjaj?

Keesokkan paginya Umar memanggil pemuda itu. Benar, dia seorang pemuda tampan dan berambut cantik. Sesiapa yang melihatnya tentu terpikat. Buktinya, ada gadis yang berdendang menyebut namanya pada waktu malam.

Umar bertindak mencukur rambutnya. Namun dia kelihatan semakin berseri dengan pipinya yang semakin menyerlah seperti bulan. Umar kemudian memerintahkan pemuda itu menutup mukanya untuk menyembunyikan pipinya, tetapi hanya dengan kelihatan mata sahaja pun, gadis-gadis tetap terpikat dengan ketampanannya.

Melihat keadaan itu, Umar memerintahkan supaya pemuda itu keluar dari Madinah dan menetap di Basrah. Di sana tentu dia akan lebih berwaspada untuk menonjolkan dirinya di hadapan orang ramai kerana berada di negeri asing. Dikhabarkan, Umar menyediakan sebuah rumah untuknya di Iraq dan dia hanya kembali ke Madinah selepas wafatnya Umar.

Ibnu Taimiyah menyebutkan perkara ini di dalam bukunya as-Siyasah asy-Syar'iyah.

Umar bertindak begitu kerana pada hemat Umar, jika pemuda itu masih menetap di Madinah kemungkinan besar gadis-gadis lain juga akan turut terpesona denga kekacakannya. Umar mempunyai bukti bahawa pemuda itu jika dibiarkan akan menyumbang kepada kerosakan. Bukti yang nyata ialah dendangan syair gadis berkenaan pada waktu malam.

Beberapa bukti boleh ditampilkan bahawa ISA tidak sama dengan tindakan Umar itu.

SATU - Tindakan Umar adalah untuk memastikan keamanan masyarakat. Tindakan itu bebas daripada sikap keterlaluan, kecuaian dan sebarang kepentingan diri. ISA pula sarat dengan keterlaluan, kecuaian dan kepentingan diri mereka yang berkuasa untuk mengekalkan kuasa.

DUA - Kerajaan Umar adalah kerajaan yang menjadikan al-Quran dan as-Sunnah sebagai perlembagaannya. ISA bukan lahir daripada sebuah kerajaan seperti kerajaan yang dipimpin oleh Umar.

TIGA – Keputusan yang dibuat oleh Umar menepati semangat perundangan Islam dan prinsip-prinsip umum dalam Islam iaitu untuk menutup ruang-ruang yang boleh merosakkan masyarakat. ISA bukan menutup ruang yang merosakkan masyarakat tetapi menyumbang kepada kerosakan.

EMPAT – Umar sendiri adalah sahabat yang sangat alim dan sangat kuat berpegang dengan Islam. Tindakannya lahir daripada kecintaannya kepada Islam. ISA pula tidak pernah dirujuk pun kepada cerdik pandai agama atau mufti. Sedangkan salah satu prinsip umum Islam yang wajib dipatuhi dalam urusan masyarakat ialah merujuk perkara yang rumit kepada kumpulan cerdik pandai.

LIMA- Tindakan Umar tidak bercanggah dengan mana-mana dalil yang bersifat umum dan detail. ISA pula terbukti bercanggah dengan dalil-dalil umum seperti perintah berlaku adil dan ihsan sesama manusia. Begitu juga ISA bercanggah dengan dalil yang bersifat detail seperti orang yang bersalah hendaklah dibuktikan kesalahannya.

ENAM – Langkah pencegahan hendaklah berkemampuan membawa manusia kepada kebaikan dan menghindari keburukan dan kebinasaan. ISA terbukti tidak berkemampuan untuk mencapai kedua-dua hal tersebut.

ISA bukan bersifat mencegah tetapi membalas dendam. Mereka yang ditahan ISA disiksa, didera, diaibkan, ditelanjangkan. Itu semua tidak pernah dilakukan sama sekali oleh Umar.

Langkah Umar adalah langkah pencegahan tetapi menyamakan tindakan Umar dengan ISA sama seperti menyamakan terung dengan telur. Kedua-duanya berbentuk bulat tetapi jika dilontar, terung tidak pecah dan telur tentunya berkecai.

bongkarsauh

Saman RM10 juta terhadap pegawai kanan FRU di Kelantan wajar menjadi pengajaran kepada pasukan itu agar mematuhi peraturan ketika melepaskan gas pemedih mata kepada orang ramai.

Ini kerana, bukan pelajar dari Kota Bharu itu sahaja yang menjadi mangsa sebegini tetapi juga para peserta perhimpunan Mansuh ISA Ogos 1 lepas.

Pegawai Medan Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU), ASP M. Sathasivam, Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan Kerajaan Malaysia masing-masing dinamakan sebagai defendan dalam saman tuntutan ganti rugi mangsa kelongsong peluru gas pemedih mata dalam kejadian rusuhan di Stadium Sultan Muhammad IV hampir empat bulan lalu.

Mangsa, Muhammad Huzaifah Mohd Noor, memfailkan saman menuntut ganti rugi sebanyak RM10 juta di atas kecederaan mata kanannya akibat terkena tembakan kelongsong peluru gas pemedih mata yang mengakibatkan mata kanannya buta.

Saman tersebut difailkan Huzaifah sebagai plantif melalui peguamnya, Shaharudin Mohamed, dari Peguambela dan Peguam cara Shaharuddin Hidayu & Marvaliz di Pejabat Pendaftaran Mahkamah Tinggi, Kota Bharu, petang semalam.

Plaintif, seorang pelajar Institut Latihan Perindustrian, Pengkalan Chepa, mengalami kecederaan itu semasa rusuhan penonton bolasepak pada perlawanan separuh akhir pertama Piala FA antara Kelantan dengan Negri Sembilan di Stadium Sultan Muhammad IV April lalu.

Ketika kejadian rusuhan plaintif dikatakan tidak terlibat langsung sebagai penonton atau kumpulan rusuhan tersebut. Sebaliknya kehadiran beliau di situ adalah semata-mata menolong sepupunya berniaga bagi mencari pendapatan sampingan untuk menampung perbelanjaan pengajiannya.

Di dalam tuntutannya plaintif mendakwa, pada April 7, 2009, jam 11.30 malam ketika mengemas barangan jualan, tiba-tiba sepasukan anggota FRU yang diketuai defendan pertama (Sathasivam), yang mana seorang anggotanya melepaskan tembakan gas pemedih mata ke arahnya.

Akibat kejadian tersebut beliau dimasukkan ke Hospital Raja Perempuan Zainab (HRPZ) II, Kota Bharu.

Sementara itu peguamnya, Shaharuddin, memberitahu tuntutan tersebut adalah sebagai ganti rugi teruk dan teladan di atas kecuaian defendan mengakibatkan plaintif mengalami kecacatan kekal.

Menurut Shaharuddin juga, tuntutan faedah di atas jumlah penghakiman pada kadar 8 peratus setahun dari tarikh penghakiman turut dibuat.


penyapu sial

jangan sebab anda berkuasa, anda boleh buat sesuka hati anda, tanpa mengira akibatnya pada orang yang tidak terlibat atau tidak berdosa Semoga ini menjadi pengajaran pada semua pihak berkuasa.

samada tunjuk perasaan tersebut memperolehi permit atau tidak pihak kerajaan dan polis hendaklah menghormati kehendak dan hak rakyat untuk berkumpul secara aman untuk memberitahu semua akan mesej yang ingin disampaikan melalui tunjuk persaan tersebut ...melainkan sebab utama untuk berkumpul adalah untuk tujuan jahat semata2.

macam penduduk kg buah pala di penang, peniaga di kawasan masjid india, pasar budaya didorong oleh tangan-tangan ghaib -- tapi semua orang tahu siapa -- dalam menuntut gantirugi dri gmi selepas demonstrasi 1 ogos lepas. kalau dikaji tujuan demonstrasi ialah untuk menghantar memorandum mansuhkan isa kepada yang dipertuan agong, bukan menimbulkan kekacauan. dalam lain ertikata, boleh dilakukan secara aman dan bertamadun.

malangnya, bila polis mula cuba menggagalkannya, barulah mula masalah sebenar. jadi jika nak tuntut gantirugi juga, pihak berkenaan kena menuntuk dari gmi, pdrm dan kerajaan malaysia sekaligus. nanti bukan saja boleh dapat 10 juta, 100 juta pun boleh

Himpunan MANSUH ISA, 1 Ogos lalu disifatkan sebagai satu kejayaan besar bagi Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) mengumpul rakyat berbilang kaum bertujuan menyatakan bantahan terhadap akta itu. Himpunan itu dikatakan gagal apabila 'Deklarasi Rakyat' tidak dapat diserahkan ke Istana Negara. Pengerusi GMI, Syed Ibrahim Syed Noh ternyata kecewa dengan tindakan polis yang menyekat kemaraan mereka ke Istana. Ikuti temubual ringkas, ANIS NAZRI bersama beliau ketika menjawab pelbagai polemik yang timbul ekoran perhimpunan yang dikatakan haram itu.

Perhimpunan anti-ISA, 1 Ogos lalu mencetuskan kemarahan ramai pihak, termasuk para peniaga, pengguna jalan raya dan sebagainya. Bagaimana saudara jelaskan perkara ini?

SYED IBRAHIM SYED NOH: Saya percaya perkara tersebut tidak akan berlaku jika pihak polis memberikan kerjasama untuk membenarkan rakyat berhimpun dan berarak dengan aman. Kebanyakan kerosakan berlaku kerana halangan-halangan daripada polis yang menutup jalan-jalan utama.
Jika kami dan rakyat diberi laluan dengan baik dan aman, kita fikir perhimpunan dan penyerahan memorandum ke Istana Negara boleh diselesaikan dalam masa satu atau dua jam sahaja. Apa yang berlaku ini melihatkan sikap polis dalam menangani perhimpunan ini. Mereka sepatutnya faham dengan apa yang termaktub dalam Perlembagaan Malaysia yang membenarkan rakyat berhimpun menyatakan suara mereka.

Tetapi isunya menjejaskan banyak pihak?

Kita tidak langsung berniat untuk menjejaskan perniagaan sesiapa. Bagi kami, benda ini boleh dielakkan jika polis memberikan kerjasama dengan baik. Jika sambutan Maulidur Rasul, Le Tour De Langkawi, polis boleh tutup jalan dengan kawalan yang baik, perkara yang sama boleh dilakukan untuk himpunan anti-ISA tempohari.
Kita tidak membuat sebarang rusuhan. Tiada siapa di kalangan yang ditahan pada hari tersebut dikenalpasti membawa sebarang senjata merbahaya.

Himpunan ini juga dikatakan gagal apabila Delegasi Rakyat dan pemimpin Pakatan Rakyat tidak muncul-muncul di Istana Negara untuk menyerahkan memorandum, biarpun dianggarkan lebih 50 000 menyertai himpunan tersebut. Adakah saudara kecewa dengan 'kegagalan' tersebut?

Jika diambil kira halangan dan sekatan polis serta langkah pencegahan mereka terhadap himpunan ini, saya lihat ia sebagai satu kejayaan apabila rakyat tetap turun untuk menyatakan sokongan tersebut. Walaupun objektif untuk menghantar deklarasi itu tidak berjaya, tetapi bagi kami ia tetap berjaya mengumpulkan rakyat yang sedar tentang kezaliman ISA.

Bagi GMI, penglibatan ramai pihak dari seluruh lapisan masyarakat tidak mengira kaum dan peringkat usia adalah satu kejayaan besar kepada rakyat dan GMI bagi menyampaikan mesej kepada kerajaan betapa rakyat mahu ISA dimansuhkan.

Dalam perhimpunan ini, kita dapat melihat, rakyat tanpa sebarang imbuhan turun secara sukarela untuk menyatakan bantahan mereka, biarpun disembur air kimia dan gas pemedih mata. Rakyat semakin sedar ISA ini satu isu besar dan perlu menyampaikan isyarat kepada kerajaan.

Saya fikir, jika Umno dibayar upah sekalipun untuk menyertai apa-apa himpunan, belum tentu dapat mengumpul sebanyak ini. Sedangkan GMI, dalam keadaan kurang berkemampuan dari segala segi, berjaya mendapatkan sokongan tidak berbelah bahagi daripada rakyat, termasuk dari luar Kuala Lumpur. Kita tidak rasa kecewa dengan apa yang berlaku. Apa yang dikesalkan tindakan polis yang tidak memberikan kerjasama kepada kita.

Kegagalan ke Istana Negara itu mungkin menimbulkan rasa tidak puashati rakyat secara keseluruhannya. Mungkinkah GMI merancang untuk mengadakan satu lagi himpunan bagi menjayakan objektif untuk menyampaikan deklarasi tersebut?

Dalam hal ini kita akan mengadakan 'post-mortem' dalam tempoh terdekat untuk membincangkan apa yang boleh dilakukan bagi menyampaikan deklarasi rakyat kepada Yang DiPertuan Agong.

Keputusan sebelum ini kita akan menghantarnya dalam tempoh terdekat. Mungkin menggunakan pendekatan lain, atau menganjurkan satu lagi himpunan lain. Itu akan dibincangkan.

Kita sedang menunggu pandangan rakyat, termasuk mereka yang ditahan baru-baru ini berhubung rancangan seterusnya. Jika dilihat 'trend' sekarang, ramai yang inginkan satu lagi himpunan.

GMI akan adakan satu lagi himpunan serupa?

'Feedback' yang diterima daripada mereka yang ditahan pula sangat baik apabila mereka menyatakan persediaan untuk turun sekali lagi ke jalan raya jika GMI merancang untuk mengadakan himpunan lagi.

Perkara tersebut akan dibincangkan dalam mesyuarat akan datang. Walaupun tahu dalam keadaan sekarang GMI akan dikenakan sebarang tindakan, bagi saya itulah harga yang perlu dibayar untuk perjuangan ini.

Perhimpunan kali ini paling teruk apabila jumlah penangkapan yang begitu tinggi, 589 orang. Pada pandangan saudara, apakah faktor itu menyebabkan perarakan ke Istana Negara tersekat?

Saya rasa itu memang bukan strategi baru polis, tetapi kali ini lebih teratur proses sekatan mereka. Ada di antara mereka yang ditahan di Masjid Negara seawal jam 10 pagi. Malah ada yang ditahan jam 3 pagi ketika dalam perjalanan ke Kuala Lumpur.
Ini satu taktik baru bagi polis untuk menahan sesiapa sahaja yang mereka syaki mempunyai niat untuk menyertai perhimpunan tersebut. Tapi bagi saya, ia jelas melanggar hak asasi manusia.

Tidak bolehkah berjalan-jalan dengan memakai baju hitam? Baju merah?
Itu adalah satu pencabulan hak apabila bertindak menahan hanya kerana menyangka mereka ada niat untuk menyertai himpunan tersebut.

Perdana Menteri, Najib Tun Razak menyatakan kesediaan untuk memberikan ruang untuk berhimpun menyatakan pendirian, tetapi di tempat-tempat separti stadium. Adakah GMI bersetuju dan bercadang untuk menerima 'pelawaan' tersebut?

Ini bukan cadangan baru. Pengalaman dulu ketika kita adakan himpunan di Bukit Jalil, kita ada memohon permit tapi ditolak. Permohonan permit akan ditolak dengan syarat-syarat lain yang menyusul untuk menghalang kita berhimpun.
Kita sudah ada pengalaman tersebut. Bagi saya soal lokaliti, soal kedua, ketiga atau bukan soalnya. Ia satu sikap yang jelas meremehkan rakyat Malaysia yang berhasrat menyatakan pendirian mereka berkenaan sesuatu perkara.

GMI sudah beri jaminan, himpunan ini aman. Tidak timbul soal stadium atau mana-mana temnpat?

Kita sudah memberi jaminan bahawa himpunan kita aman, dan didapati mereka yang ditahan sudah dikenalpasti tidak membawa sebarang senjata untuk menyertai himpunan tersebut.

Kita turun dengan tubuh badan, kaki, tangan dan mulut untuk menyatakan bantahan.
Persoalannya bagaimana pihak polis menangani dan mengawal situasi tersebut. Saya yakin, jika polis berkerjasama dengan baik tiada sebarang kekecohan berlaku.

Dua gambar ini saya ambil dari ratusan gambar yang dihantar oleh rakyat malaysia yang menghadiri Himpunan MANSUH 1 ogos lepas.
Ketika Datuk Seri Anwar Ibrahim(DSAI) ditahan pada 1998 dulu, rakyat yang keluar ke jalanraya kerana menyokong reformasi , ramai yang membuat kesimpulan bahawa polis macam anjing. Ketika itu, saya hanya mengikuti semua perkembangan tersebut melalui internet saja.Saya tidak percaya pada segala tohmahan tersebut dan menuduh kelompok reformasi itu sengaja mengada-adakan cerita....

Kemudian, pada tahun 2002, ketika Abah Suhaib@my husband didatang polis pada jam 12 malam, rumah kami digeledah dari bilik tidur hingga ke peti ais, Quran dan buku agama diselak dengan rakus seolah-olah kami menyembunyikan sesuatu di kitab-kitab itu,kami dibohongi oleh polis SB... telah memberi gambaran bahawa polis Malasia memang kurang perikemanusiaan mereka.

Kini, pada tahun 2009, ketika aku dan Suhaib ditahan di Pertama Kompleks, kemudian berada dalam trak yang dipandu laju, disoal beberapa kali di PGA Cheras , di paksa masuk lokap di Pusat Tahanan Sementara Bukit Jalil..... maka aku ingin mengistiharkan bahawa segala dakwaan orang ramai sejak dari 1998 hingga kini yang mengatakan polis ganas macam anjing liar... adalah tepat dan benar!!!!!
Pandai sungguh KDN melatih polis supaya jadi seperti itu......Gambar diatas menjadi saksinya..

merah hitam

ISA Tidak Perlu Untuk Hadapi Pembangkang

Kerajaan sedia menghadapi pembangkang semasa pilihan raya dan tidak perlu menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) sebagai alat politik untuk berdepan dengan mereka, kata Datuk Seri Najib Tun Razak.

Perdana Menteri berkata akta tersebut tidak perlu digunakan untuk menahan ahli-ahli politik pembangkang semata-mata kononnya Barisan Nasional takut terhadap mereka.

Menurutnya ISA hanya digunakan terhadap orang-orang yang boleh mengancam ketenteraman rakyat dan keselamatan negara.

"Kalau tidak mempunyai akta tersebut, insiden-insiden pengeboman seperti yang berlaku di (hotel) JW Marriot and Ritz Carlton di Jakarta bulan lepas dan di Mumbai, India tahun lalu mungkin boleh berlaku di negara kita.

"Kita tidak perlu menggunakan ISA untuk tahan orang politik. Kita bukan takut, kita akan berdepan dengan mereka masa pilihan raya. Itulah ubatnya, bukan menahan mereka menggunakan ISA," katanya pada majlis Jalinan Rakyat anjuran Wanita Barisan Nasional di sini, Jumaat.

Najib berkata kerajaan telah berjanji untuk mengkaji semula ISA, dan oleh itu, tiada gunanya pembangkang membawa isu itu ke jalanan.

"Mengapa mereka perlu buat demonstrasi. Saya dah cakap ISA akan dikaji, jadi tunggu dulu. Selepas saya menjadi perdana menteri, pada hari pertama pun saya telah membebaskan 13 tahanan ISA," katanya.

Sementara itu, ketika bercakap kepada pemberita, Najib berkata beliau tidak dapat mengesahkan laporan sama ada ketua Liberation Tigers of Tamil Elam (LTTE) yang baru Selvarasa Pathmanathan berada di negara ini.

"Saya tidak dapat sahkan. Saya tidak mempunyai faktanya," katanya ketika ditanya mengenai laporan agensi berita asing yang menyebut Pathmanathan yang dalam buruan kerajaan Sri Lanka telah ditahan di negara ini.

Bagaimanapun Najib berkata beliau akan memeriksa perkara itu dengan pihak berkuasa.

-- BERNAMA


penyapu sial


ha ha ha..mau goreng ya...cuba tgk kat kem kamunting ada berbaki lagi tak tahanan yg masih  di tahan...apa citer dengan suami norlaila othman ...yang sehingga kini masih dan masih lagi di tahan...orang lain dah ada yg di bebaskan...itu bukan tahanan politik namanya...
poodahhh...temberang lebih...!!!!