penyapu sial

Terkesan daripada penghakiman kes Menteri Besar Perak semalam, saya menyeru supaya Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) membuat penulisan semula buku teks sejarah tingkatan 5 supaya apa yang terkandung didalam buku tek tersebut haruslah mengikuti perkembangan semasa. Ini kerana apa yang tercatat didalam buku teks tersebut yang diguna pakai untuk peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia selama ini tidak mengikut kefahaman perlembagaan mengikut taksiran 5 hakim Mahkamah Persekutuan semalam.

Kalau kita lihat dimuka surat 162 para 7.1.1 bab PERLEMBAGAAN, tercatat disitu bahawa perlembagaan merupakan undang-undang tertinggi yang menjadi asas pembentukan sesebuah kerajaan. Ia dijadikan dokumen rasmi dan didalamnya terkandung segala peraturan dan prinsip sebagai peanduan kepada kerajaan untuk melaksanakan kuasanya dan mentadbir Negara. Perlembagaan Malaysia telah membuat pembahagian kuasa antara Kerajaan Persekutuan dengan Kerajaan Negeri atas dasar Malaysia sebagai sebuah Negara Persekutuan.

Dalam Bab KELUHURAN PERLEMBAGAAN, dimuka surat 163, merujuk kepada keluhuran perlembagaan sebagai Prinsip Rukun Negara yang ketiga. Keluhuran Perlembagaan bermaksud keagungan dan ketertinggian undang-undang atau perlembagaan itu sendiri.

KELUHURAN PERLEMBAGAAN MALAYSIA mengatasi Yang di-Pertuan Agong, Parlimen, Jemaah Menteri dan Mahkamah. Dengan itu semua jenis undang-undang yang bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia adalah tidak sah.

Selain itu, UNDANG-UNDANG NEGERI mestilah selaras dengan PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN. Perkara 75 menyatakan UNDANG-UNDANG NEGERI yang bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan adalah terbatal dengan sendirinya. Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan kuasa kepada mahkamah untuk membatalkan akta yang diluluskan diluar bidang kuasa Parlimen atau bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia. Mahkamah berkuasa menentukan kesahihan setiap undang-undang bagi menjamin keluhuran dan ketertinggian Perlembagaan Malaysia.

Dalam Bab KEPENTINGAN PERLEMBAGAAN, dinyatakan bahawa Perlembagaan berperanan untuk menjamin kestabilan sesebuah Negara dengan menentukan rangka dan bentuk pentadbirannya. Perlembagaan membantu dalam menjamin kecekapan, kejujuran, keadilan, ketelusan serta kelicinan pentadbiran dan pemerintahan sesebuah kerajaan.

Bab PINDAAN PERLEMBAGAAN, mukasurat 165,beberapa pindaan telah dibuat bagi melarang perkara sensitif dipersoalkan secara terbuka. Antara yang tidak boleh dipersoalkan termasuk pemerintahan beraja, agama islam, kedudukan bahasa Melayu dan hak istimewa orang Melayu.

Antara pindaan terbesar yang dibuat ialah termasuk pemansuhan imuniti (kekebalan) bagi Yang di-Pertuan Agong dan Raja yang memerintah negeri daripada kesalahan jenayah.

Dalam Bab BADAN KEHAKIMAN (Judisiari) di mukasurat 174, telah dinyatakan bahawa BADAN KEHAKIMAN mempunyai kuasa mendengar serta menentukan perkara sivil dan jenayah. Perkara sivil berkaitan dengan saman biasanya melalui affidavit. Perkara jenayah pula melibatkan kanun keseksaan. Badan Kehakiman juga berkuasa mentafsir Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan Negeri.

Sistem Mahkamah telah diwujudkan oleh Perlembagaan Malaysia untuk melaksanakan tugas kehakiman di Negara ini. Mahkamah mempunyai kuasa mentafsirkan perlembagaan Negara, mentafsir undang-undang, mengisytihar undang-undang bertulis Kerajaan Persekutuan atau Kerajaan Negeri dan mengisytiharkan sesuatu tindakan kerajaan tidak sah di sisi undang-undang. Mahkamah tidak boleh memindah undang-undang kerana perkara itu merupakan kuasa badan perundangan atau Parlimen.

Dimukasurat 176 pula dinyatakan bahawa Hakim tidak dibenarkan mengambil bahagian dalam politik dengan tujuan supaya hakim dilindungi oleh pengaru politik bagi menjamin keadilan dan kesaksamaan undang-undang.

KENAPA BUKU TEKS TERSEBUT PERLU DITULIS SEMULA?

Didalam kes NIZAR vs ZAMBERY – Menteri Besar Perak – di Mahkamah Persekutuan, Perlembagaan Negara telah diambil kira. Dalam hal ini terdapat beberapa perkara telah berlaku yang mana tidak mengikut apa yang tercatat didalam buku teks tersebut. Perlu diingat, buku teks tersebut merupakan buku yang diguna pakai oleh para pelajar-pelajar yang telah dan akan menduduki peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia. Peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia merupakan tapak pemankin bagi para pelajar untuk menentu bidang pengajian yang bakal mereka ceburi diperingkat universiti. Dengan kelulusan SPM yang baik, para pelajar boleh mengikuti bidang kejuruteraan, kedoktoran, undang-undang dan banyak lagi. Dengan Sijil Pelajaran Malaysia lah para pelajar boleh mengikuti pengajian undang-undang untuk menjadi seorang peguam, kemudian majistret diikuti sebagai Pesuruhjaya Kehakiman dan akhir sekali sebagai Hakim. Maka itulah, buku teks ini harus ditulis semula.

Terdapat beberapa perkara didalam buku teks ini yang boleh dipertikaikan oleh banyak pihak. Antaranya :

1. KELUHURAN PERLEMBAGAAN MALAYSIA mengatasi Yang di-Pertuan Agong, Parlimen, Jemaah Menteri dan Mahkamah. Dengan itu semua jenis undang-undang yang bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia adalah tidak sah.

Ulasan:

Sah atau tidak sah sesuatu undang-undang itu harus mengikut KELUHURAN PERLEMBAGAAN MALAYSIA. Pada masa kini, Mahkamah menentukan kesahan undang-undang mengikut acuan hakim yang mendengar. Sebagai contoh, apabila Hakim Mahkamah Tinggi mentafsirkan Perlembagaan mengikut caranya, Hakim Mahkamah Rayuan boleh mencabar dengan cara tafsirannya juga dan diikuti oleh Hakim Mahkamah Persekutuan yang menafsir mengikut caranya juga. Jadi persoalannya, dimanakah tempat yang boleh dirujuk PERLEMBAGAAN MALAYSIA oleh semua hakim baik dari Mahkamah Tinggi, Rayuan atau Persekutuan. Ini amat penting kerana rakyat Malaysia memerlukan tempat untuk membuat rujukan Perlembagaan Malaysia yang tepat dan boleh diikuti oleh seluruh rakyat Malaysia.

2. Selain itu, UNDANG-UNDANG NEGERI mestilah selaras dengan PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN. Perkara 75 menyatakan UNDANG-UNDANG NEGERI yang bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan adalah terbatal dengan sendirinya. Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan kuasa kepada mahkamah untuk membatalkan akta yang diluluskan diluar bidang kuasa Parlimen atau bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia. Mahkamah berkuasa menentukan kesahihan setiap undang-undang bagi menjamin keluhuran dan ketertinggian Perlembagaan Malaysia.

Ulasan

Dalam kes Nizar vs Zamri, pihak Mahkamah merujuk kepada UNDANG-UNDANG NEGERI dalam penghakiman. Tetapi didalam buku teks tersebut menyatakan bahawa mana-mana UNDANG-UNDANG NEGERI yang bertentangan dengan PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN adalah terbatal dengan sendirinya. Disitu juga tertera bahawa Mahkamah diberi kuasa untuk membatalkan akta yang diluluskan diluar bidang kuasa Parlimen atau bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia dan Mahkamah berkuasa menentukan kesahihan setiap undang-undang bagi menjamin keluhuran dan ketertinggian Perlembagaan Malaysia.

Dalam penghakiman semalam, pihak mahkamah memutuskan bahawa Nizar telah hilang kepercayaan majoriti ahli Dewan Undangan Negeri hanya semata-mata berasaskan sebuah “pertemuan” di antara Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak dengan 31 orang ADUN. Mahkamah mencatatkan bahawa adalah memadai dengan pertemuan tersebut untuk menjadi tanda bahawa DUN telah hilang kepercayaan terhadap Nizar.

Jadi persoalannya, dibahagian manakah Hakim Mahkamah Persekutuan mengambil Perlembagaan Malaysia untuk dirujuk asas tersebut. Kalau mengambil kira, undang-undang tubuh negeri Perak, telah dinyatakan didalam buku teks tersebut bahawa mana-mana UNDANG-UNDANG NEGERI YANG BERTENTANGAN DENGAN PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN ADALAH TERBATAL DENGAN SENDIRINYA.

3. Dalam Bab KEPENTINGAN PERLEMBAGAAN, dinyatakan bahawa Perlembagaan berperanan untuk menjamin kestabilan sesebuah Negara dengan menentukan rangka dan bentuk pentadbirannya. Perlembagaan membantu dalam menjamin kecekapan, kejujuran, keadilan, ketelusan serta kelicinan pentadbiran dan pemerintahan sesebuah kerajaan.

Ulasan.

Dinyatakan di dalam buku teks tersebut bahawa Perlembagaan berperanan untuk menjamin kestabilan sesebuah Negara dengan menentukan rangka dan bentuk pentadbirannya. Perlembagaan membantu dalam menjamin kecekapan, kejujuran, keadilan, ketelusan serta kelicinan pentadbiran dan pemerintahan sesebuah kerajaan. Tetapi apa yang berlaku kini, Hakim Mahkamah Persekutuan lebih merujuk kepada Undang-Undang Tubuh Negeri melebihi Perlembagaan Negara. Ini ternyata bila Hakim mempersoalkan Nizar yang seharusnya menggunakan Perkara 16 (6) bukannya 36 (2) iaitu Undang-Undang Tubuh Negeri Perak. Oleh sebab itulah buku teks tersebut perlu diubah.

4. Sistem Mahkamah telah diwujudkan oleh Perlembagaan Malaysia untuk melaksanakan tugas kehakiman di Negara ini. Mahkamah mempunyai kuasa mentafsirkan perlembagaan Negara, mentafsir undang-undang, mengisytihar undang-undang bertulis Kerajaan Persekutuan atau Kerajaan Negeri dan mengisytiharkan sesuatu tindakan kerajaan tidak sah di sisi undang-undang. Mahkamah tidak boleh memindah undang-undang kerana perkara itu merupakan kuasa badan perundangan atau Parlimen.

Ulasan.

Dalam kes semalam, pihak Mahkamah Persekutuan telah meminda undang-undang tanpa kuasa perundangan atau Parlimen. Jika pihak Mahkamah Persekutuan boleh menunjukan bila undang-undang diluluskan oleh Parlimen dalam hilang kepercayaan majoriti Ahli Dewan Undangan Negeri kepada Menteri Besar boleh dilakukan diluar dewan persidangan, maka kita rakyat Malaysia boleh menyatakan bahawa Mahkamah Persekutuan telah mengikut lunas Perlembagaan.

Sebenarnya saya bukanlah hendak mempertikaikan keputusan Mahkamah Persekutuan semalam tetapi lebih kepada menjaga generasi muda yang mempelajari sejarah melalui buku teks yang disediakan. Dalam masa yang sama, pihak guru-guru sejarah tingkatan 5 diseluruh Malaysia juga akan menghadapi masaalah sekiranya soalan dilontarkan oleh para pelajar yang merujuk kepada kes tersebut dengan perlembagaan Malaysia yang ada didalam buku teks

GuaBebas